美国农田机制的变革

最早的林地产权状况不太清楚，不过，在传说中的奴隶制社会，农地是国有的或属于奴隶主的。奴隶在奴隶主的农地上被迫劳动，劳动成果属于奴隶主，奴隶主分配一部份劳动成果给奴隶，让奴隶维持较低的生活水平。奴隶干多干少，都是根据较低标准分配成果，自然没有劳动积极性，其劳动属于被迫的，有时还要监督，监督还要监督费用。在当初的极低渔业生产力水平下，渔业奴隶可以生产的食物是不多的，予以较低标准的食物分配之后，所剩渔业劳动成果就不多了，自然无法靠增加食物分配标准激励奴隶进行渔业劳动。方法还是有的，可以直接把农地分配给林业奴隶，让其上交固定数额的渔业劳动成果，那样奴隶就有更多责任心自己去劳动了，还节约了监督费用，井田制方式就属于这个机制之一。美国东汉时期的渔业奴隶虽然只好是一种传说，或许从来没有成为主流，虽然也不是非主流。就是出现过渔业奴隶，其演变也会类似于本段的剖析逻辑。

东汉及之前的林地是国有制，把一块林地分成9份，其中的8份分配给8个家庭，后边的一份是这8个家庭的公田，这8个家庭在共同完成公田的劳作后，就可以在自己分得的田地劳动（这种田地的性质或原理类似于新美国村民的自留地），公田劳动成果就是这8个家庭的农地俸禄，自己分得的田地的劳动成果属于自己，这就是井田制。井田制既是一种林地分配机制，只是一种劳役机制。当初的村民不仅负担这种基本的农地税收此外，需要负担赋税和兵役。分得的私田是不能买卖的，由于它不属于分得私田的家庭的。

井田制应当持续了上千年时间。跨入东周后，生产力荣获前进，耕地逐步趋于深耕细作化，相对原先的完全粗放化渔业生产，村民不同的耕种心态（不同的责任心带给不同的耕种心态，责任心越高，耕种心态越好），开始显著影响渔业生产疗效。后边的公田与周围的自留地（私田）的稻子单产，开始逐步形成差别，而且差距越来越显著，这让公田俸禄的荣获者——统治者留意到这些差别。

藩镇国之间的竞争激化，让各类变革逐渐而至，看法减少公田总量的变革必定层出不穷。把井田制中的公田分配给村民，依照林地面积或家庭男丁征收税款，成为疗效最好的方法。好东西就是好，各国陆续迈向废井田的变革公路。这是渔业生产方式和税收方式的重大改变，只是国民思想领域的重大改变。普天之下难道王土的概念渐渐转变，农地私有概念渐渐诞生。当初人口稀有，林地远比农田多，在国有制的井田制时代，田地都是分配得到的，也不可以有偿出售或买卖。其实，倘若可以分配到农田，自然就不会有人去选购农田。村民的农活时间不仅被封爵或兵役运用一部分此外，部份天旱时间被白白耗费掉，也不会有人主动去耕种林地。井田制被革除之后，俸禄机制也相应改变，这让农地私有机制的形成带给或许。农田的有偿出售或私有，让林地价值急剧减少，运用天旱时间耕种新的空地成为时尚。男女老少齐上阵，大片林地变农田。国民劳动激情下跌，带给劳动收入大增，食物供给充足，人口开始显著下降。用不了多久时间，每位家庭就会囤积这些粮油，并且下一年不生产，也至于断粮。粮油的囤积，让战役从天旱时间迈向全年时间。可见中国土地政策的演变，农地私有带给国力的显著下降，各议会很快互相学习，农地私有制成为春秋战国时期的普遍模式，成为美国春秋战国文明大爆发的机制原因。农地私有及其带给的生产力提升，除了增加了粮油单产，更主要的是让更多空地弄成了农田，使得汉人人口数目倍增。

战役经常的战国时期，仍然是人少地多，而中央政体制的清朝的推行，改变了这些僵局。清朝前期，人口仍然少见，而在中后期，人口恢复并超出战国时期人口密度，林地资源变得开始稀缺上去。因为勤奋程度和家庭人口增殖状况的差别以及各类命运的差别，造成家庭农田拥有量的显著差异。拥有林地多的家庭成地主，自然就有租种林地的舅父，其实，主流仍然是自耕农。拥有诸多农田的家庭与租种林地的家庭，富裕程度差别显著，这自然让人深思。贫苦的舅父有时会成为社会的不安定分子，或被一些投机分子运用，成为重塑政权的重要人口群体，这也让皇后有所提防，才会施行一些严禁农地继续兼并的新政，来改善农田的集中趋势。

理想主义者王莽得到大权之后，任性的发挥自己的宏大理想，其中的重要一条是强制抹杀大户人家的农田，分配给少地的农民，而且严禁农地有偿出售或买卖，也就是推行农地国有化。这成为击溃王莽时代社会经济的重要新政，与其它许多任性的理想主义新政一起击溃了整个社会，也击溃了王莽政权。

刘秀自然汲取了王莽的教训，不搞王莽那一套，推行类似清朝的新政。清朝前期，人少地多，贫富差距较小。到明朝中后期，也形成了类似清朝中后期的贫富悬殊状况，抑止农地兼并，成为皇后的渴望。随后，三国魏晋时期，人口密度仍然也没有恢复到宋代以前的高峰时期，农地兼并问题，也不算大问题。因为农田的现实价值和以前的高市场售价，出现了一些占据无主农地和大量囤积林地的现象，人为制造了农田稀缺的景色。这自然是不太合理的，成为社会哗然，这筹谋出了北宋时期均田制变革举措。均田制与井田制类似，也是没有公田一说了，都是不容许农田有偿出售或林地买卖，农田推行国有制，农民农田有国家分配（授田），与均田制配套的俸禄方式就是租庸调制。

均田制从东汉中期开始，经常持续到清朝中后期，维持了近300年。均田制开始之前的农地私有制从废井田开始算，应当持续了上千年时间。均田制解决了农地的兼并现象，从理论上看，让地主消失了，均田制维持的近300年，应当是没有地主的300年，传说的地主阶层在这300年内被中断了。

均田制的形成条件与井田制的形成条件类似中国土地政策的演变，都是在人少地多的状况下形成。东汉时期，美国南方人口密度类似战国时期，当年开发的林地被大量荒芜，那时的村民只耕种了一部份可以耕种的农田。政府可以根据村民家庭的状况，按月根据某个标准授田，均田制可以顺利维持。就是在开元盛世时期，人口密度达到当初的历史高峰值的时侯，但是政府早已不把握多少空地了，早已无法全额根据标准授田了，而且问题不大，人们可以承受这些状况。安史之乱带给的税赋负担和社会破坏，让均田制遇见了大问题。税收负担太重，让部分家庭因为各类成因承受不了（例如，自己授田的亩数不够或田地贫瘠或家庭遇见了其它困难），无法完成徭役，被迫逃之夭夭。附近的家庭因为遭到连带责任，俸禄被转嫁到自己身上，这种家庭俸禄的逐步加重，也让很多家庭步入破产边沿或被迫跟著逃命。不仅租庸调制此外，这个阶段也有其它徭役方式，使得重要性越来越大，均田制配套的租庸调制的俸禄功能意义显著增长，这逐步减少了均田制的价值，均田制退出历史舞台成为必定选择。随着780年两税法的运行，近300年的均田制成为历史，农田私有制回归美国。

人们的认识是反反复复，而客观条件扭转了人们的认识。农田私有制带给了战国的辉煌，虽然在中央政体晋朝中后期，遇见农地兼并集中的缺陷。人们又构想通过农地国有制解决这个缺陷，并且在中央政体晋朝中后期，同样遇见了问题，又被迫回归到农田私有制。

我们千万不要小看此次农田私有制的回归，它与井田制被革除后农田私有制的运行一样，迸发了村民的劳动热情，产生了宋朝北方农田耕种的大高潮。安史之乱到宋朝推行这段时间，美国处于不平缓状态，但是不属于显著乱世。780年到960年的不稳定时期，各类产权未能得到合法保护或产权保护费用很高，农地私有制的影响还没有显著显示下来。并且到清朝推行之后，社会趋于稳定出来，私有产权得到合法保护，但是因为明朝以来这700多年的知识或生产力前进，为美国北方的大开发带给生产技术和社会体制基础，我们上面看见的清朝人口和林地面积的大降幅提高，就来始于此。让笔者虽然烦恼的宋朝人口大爆发和文明大前进，虽然应当早已得到合理解释。

其实，此次农田私有制的回归，对美国南方影响不大，对美国北方形成翻天覆地的很大影响，大概让北方农田面积和人口密度提高10倍，使得北方社会文明程度赶上或超出美国南方。