本文是对3Dmax和 by Show实际操作的对比分析，部分内容需要一定的软件基础才能看懂，本着客观公正的原则对两款软件进行点评，如有错误还请指出。

在室内设计中，效果图是所有设计师都无法避开的一关。

在效果图的绘制上一直存在着一条鄙视链：会手绘的看不起会画3D的，会画3D的又看不起用的。

今天我就用实际案例来对比一下电脑绘图最常用的两款软件，看看哪款的“性价比”（绘制速度和效果）更高。至于手绘效果图，我很佩服那些手绘高手，但我个人能力很有限，这里就不为难自己了。

3Dmax与简介：

3Dmax是该公司旗下的子公司开发的，大名鼎鼎的3Dmax就是由该公司开发的，3Dmax是一款专业的三维图形、动画制作和渲染软件，有近30年的研发历史，用户需要经过专业培训才能熟练操作。

3Ds max登录界面

酷家乐是2012年由国内几个年轻人开发的，主要用于渲染家装效果，使用简单，用户无需培训即可操作。

酷家登录界面

简单来说，3Dmax与的区别就好比ps与美图秀秀的区别。

实验者（节目设计者）对两款软件的使用感受（供不同水平的学生参考）：

3Dmax：虽然我用了快10年了，但是使用频率不高，一年不到10次。

：使用经验大概有1年左右，每月使用3次左右。

软件测试版本：测试用例

我这里的测试案例是一个常见的厨房效果图，其中有 U 形橱柜、石英台面、模制橱柜门和壁柜顶线。

最常见的厨房案例之一

我们首先用音乐开始制作：

因为房子结构简单，所以我没有导入CAD模型，而是直接在软件里画出房间墙面，这个过程大概花了三分钟，如果是完整的房子酷家乐装修效果，建议先导入CAD再进行修改。

画完房间后，软件自动认为这是卧室

画完墙面之后软件会自动生成屋顶和地面，确实很方便。烟道和管道需要单独画，也很方便，直接输入尺寸就可以了。因为酷家乐主要是用来做家装效果图的，所以房屋层高也是默认设置为普通商品房最常见的2.8米，至于一些非普通商品房，层高需要单独设置。

房间画好之后，直接把一些结构件拖进去就可以了，比如门窗等，拖进去之后会自动套用一个默认的模型（默认的通常需要更换）。模型的大小有时候需要适当修改，特别是门的厚度和高度，如果墙厚12cm，那么门的厚度应该是160mm，如果墙厚24cm，那么门的厚度最好改成280mm，也就是在墙的两边加上门框的厚度。这方面，酷家乐几乎没有正确的模型厚度。另外几乎所有门的默认高度都只有2米，也需要改。

设置门尺寸

放好门窗结构之后，就可以制作柜体模型了。在家具模型的制作上，我们不得不承认模型库的强大。在使用过几次家具模型制作之后（我之前都是直接找成品模型，而不是按照自己的想法进行设计制作），我发现其实是一款板式家具分解软件。它把所有的板式家具都进行了详细的拆分和整理，变成了一个包含上千个家具零件的模型库。在这里设计家具就是在旁边的模型库里找零件进行组装。它所有的建模都是基于现有的模型零件。同时这种建模思路也限制了设计师的自由发挥，不能随心所欲地做出自己想要的造型。

柜子组装好后，系统默认有柜子材质和门板样式，后期可以调整为统一的材质和样式，前期我们需要做的就是把各个部件组装起来。

组装柜默认样式

橱柜组装完成后，其他部件都可以自动生成，比如橱柜踢脚线、台面石材、墙柜顶线、烟机、灶具、水槽。橱柜侧面的看光板也是现成的模型，可以直接拖进去。它的好处之一是，一旦设置了橱柜某一节的尺寸，其他所有部件拖进去都会自动识别尺寸，不需要重新设置。

透光板可直接粘贴在柜体侧面

橱柜制作完成后，甚至可以自动生成配件，非常方便，省去了大部分选择配件型号的时间。最后一步就是统一调整橱柜的风格和材质（白色模压板门板、石英石台面）。

完成的橱柜模型。

橱柜模型做好之后就可以将相关材料涂抹在墙面、地面和吊顶上了，吊顶设计成二次石膏板吊顶，安装石膏线条，这个过程非常快，大概十分钟左右就搞定了。

整个厨房模型完成大概需要50分钟（同时截图）。

最后，我们开始渲染：

渲染设置

的渲染设置十分简单，可调参数非常少，无需单独设置灯光。它内置了多种不同的灯光场景模板，你可以直接套用其中一种进行渲染。

酷炫家居渲染流程

整个渲染过程也非常快，系统也内置了几种不同的常见分辨率，如果选择最低800*450的分辨率，渲染时间只需要1分钟左右，而且还是免费的，非常适合渲染测试，修改也方便。如果想要更高的分辨率，就需要付费使用酷币了（酷币以前都是活动赠送的，现在也可以充值）。

几种常见的渲染分辨率

OK，我们来看看最终成品，这个灯光场景直接就是一个模板，如果想要更好的效果，需要手动打灯反复测试，下面渲染图分辨率是1920*1080，整个模型制作和效果渲染用了一个多小时。

最终效果图

这里先不讨论箱体设计是否合理，这只是一个测试案例，至于效果质量，最明显的缺点就是材质比较硬。

使用3Dmax绘制上述场景

使用3Dmax制作室内效果图的第一步，我个人认为不管房屋结构是否简单，最好都先导入CAD图进行定位，因为3Dmax模型制作的自由度非常高，而且导入CAD平面图之后制作出来的效果图尺寸会更加准确。

将 CAD 房屋类型导入 3Dmax

CAD房型导入之后最好将坐标点归零，也就是将模型放置在场景的正中心，这样对后期的操作很有帮助。

墙体造型

与酷家乐中的墙体制作不同，3Dmax中的墙体是实物，需要自己设定高度、厚度等参数。3Dmax中墙体的建模方法根据不同人的习惯有多种：第一种是单面墙体建模，即画一个房子大小的盒子，然后把盒子的各个面切割成窗户、门洞等。第二种是直接用导出的CAD线材挤出一个面，这也是单面墙体类型。第三种是按照实物做标准厚度的墙体，这种墙体比较逼真。

我个人用得最多的是第三种方法，因为这种方法模拟现实更贴近，而且修改起来非常方便。虽然墙面需要画多个立方体，但熟练了之后，再用3Dmax的捕捉功能，还是很快的。图中的厨房墙面，大概花了三分钟就画好了。

所有墙体结构连接成整体后

墙面画好之后，再把所有结构件贴成一个整体酷家乐装修效果，房子的顶面和地面需要分开画，可以从柜子开始画，为了保证客观性，我尽量让3Dmax和酷家乐的所有模型保持一致。

将橱柜模型分为门

首先画出模拟橱柜多面体，然后对橱柜门进行分割，这里用到了线的“连接”功能。

然后复制一个柜门的线条，就可以制作柜门了。制作方法是先画一个柜门框剖面，然后用剖面来扫描线条。这个功能可以通过各种修改器（比如放样等）来实现，不过我个人觉得最方便最科学的还是“扫描”修改器。“扫描”修改器可以非常方便友好的操作，实现不同的对齐方式和方向调整。

扫描修改器参数

复制门板

制作完门板后，可以进行多份复制，这里我选择的是实例复制。

安装所有门板的模型

门板样式和里的一致，里的样式都是内置模型样式，虽然涵盖了大部分实际的柜门样式，但是不支持自由设计创作，你能想到的样式3Dmax都能做出来。

在台面前做防水屏障

然后我们需要制作橱柜台面。这里有一个细节，就是给台​​面做一个斜角的正面挡水条（这个在里也有设计，但是可以自动生成）。这个制作过程比较耗时，不过可以一键生成。当然，这些细节在效果图中可能不是很明显。

成品橱柜台面

到这里橱柜就可以完工了，开始做厨房台面，做台面的过程比较简单快捷，忘记截图了。

开始制作顶面

顶面安装的石膏线也是使用“Sweep”修改器制作的，下面是我画的石膏线的横截面，当然真正的石膏线横截面是没有那个直角的。

石膏线截面

然后画出吊柜的顶线，制作方法跟石膏线一样，横截面改成一样的横截面，所以跟石膏线一起制作，到这里柜子的模型就完成了，其他一些配件就叫成品模型，比如烟机、灶具、厨房、推拉门等。

隐藏墙后的模特

模型制作的最后一步是应用材料（与前一种情况相同的条件，台面使用石英石，橱柜门使用模制面板）。

应用材质后的模型

然后在场景中添加一些装饰物品，这个虽然简单（直接调用模型），但是比较费时间，需要逐个选择。

添加装饰后的厨房

整个3Dmax厨房场景模型大概用了一个小时左右就完成了，跟酷家乐用的时间差不多。3Dmax渲染确实比较耗时，渲染前需要手动布置灯光，如果没有经验的话，需要反复进行灯光测试。其实一个3Dmax渲染的好坏，主要还是看后期的灯光渲染，再好的模型，如果灯光渲染做得不好，也是失败的。再烂的模型，如果灯光渲染做得好，是可以欺骗大多数人的眼睛的。

这里我没刻意追求品质，简单开了几个灯，调出一个之前的v-ray设置（参数调高一点），按F9开始渲染，甚至连截图都忘了拍。最后来看看成品，分辨率1200*900。渲染过程中我出去了大概一个小时后才回来，图就出来了，我看了看时间，用了1小时6分。也就是说从开始到最后输出，用了两个多小时。

虽然只是简单的灯光，但明显3Dmax做出来的效果图更加细腻。另外我发现酷家乐渲染的图片分辨率不仅影响图片的大小，还会影响图片的质量，比如高分辨率的图片噪点明显比低分辨率的图片要少。3Dmax不同分辨率的渲染尺寸只影响图片的大小，对图片本身的质量影响不大（太小的图片放大后会比较模糊）。

3Dmax与酷家乐同款空间效果图

将两张图片放在一起比较

关于渲染时间：

3Dmax渲染时间与很多因素有关，包括：电脑配置，vray参数，灯光细分，模型材质参数。其中每一个因素都对渲染时间影响很大。

酷家乐是云渲染的一种，跟上面的因素关系不大，最大的影响就是你有没有VIP充值。当然3Dmax也可以用云渲染，但是也要花钱，价格也不便宜，最便宜的也要10块钱左右，贵的单是渲染就要几百块钱。不过从时间上来说，3Dmax无论如何都比不上酷家乐快。

总结：

酷家乐的口号是五分钟出效果图，虽然夸张，但还是可以实现的。就是把场景、模型全部套用别人的模板，点一下就可以渲染。但这种方式能算是设计吗？真正的渲染应该是用工具把设计师真正的创意表达出来。

虽然酷聚拉可以自主建模型，但是其建模思路是调用模型库中已有的模型，自由度比较低，因此大量设计师不愿意使用酷聚拉。然而正是这种快速出图、精细分解板式家具模型的特点，受到了大量单模型设计师和定制家具企业的青睐，让很多原本没有设计基础的人在酷聚拉的帮助下成为了设计高手。这也是很多设计行业人士看不起使用酷聚拉的原因。

关于3Dmax，由于其功能庞大，参数复杂，很多初学者在学习过程中半途而废。可以说几乎所有的设计师都学过3Dmax，但能独立完整地制作出一张高品质的3D效果图的却不足30%（没有具体统计）。3Dmax虽然功能复杂，但是其逻辑思维却非常严谨，只要你学到一定程度，就可以按照其逻辑自己研究（顺便想吐槽一下，酷家乐的逻辑思​​维完全混乱，每个版本的逻辑都不一样）。

如果专业的3D渲染师自己搭建了丰富的模型库，那么他的建模速度（按照施工图建模）不会比酷家乐慢，经过专业的灯光布置，渲染效果的质量也是酷家乐无法比拟的，不过综合效率上，酷家乐胜出，虽然渲染质量一般，但能满足大部分家装客户的需求（更何况这些客户根本分辨不出渲染质量），有些3Dmax操作水平一般的人，也未必能渲染得像酷家乐那么好。

所以，这里没有人看不起谁，只是需求不同而已，就如同我们现在的手机数码相机和单反的区别一样，你有你的专长，我有我的速度。