介绍

未来几十年，新兴市场很可能成为世界经济消费需求的主要来源。 中国经济将在其中发挥重要作用，一是因为中国经济规模巨大，二是因为其经济增长模式必将发生巨大变化。 当前，中国经济正处于重要转型阶段，廉价劳动力短缺、经常项目失衡、人口抚养比大幅上升等。 扩大内需已成为拉动中国经济增长的重要途径。 因此，中国的家庭需求向何处发展，成为一个极其重要的问题。 本文探讨了通过特定机制产生的潜在消费需求——家政服务市场需求的变化。 笔者提出，随着中国市场经济的发展，越来越多的家庭将通过市场来代替繁琐的家务劳动。

作者通过对中美时间分配的比较研究论证了这一假设。 采用2004-2009年美国时间利用调查数据ATUS和中国健康与营养调查数据CHNS。 数据显示，中国居民的时间分配格局仍呈现出发展中国家的典型特征。 首先，退休人员在家务劳动方面非常活跃，这是由于中国法定退休年龄较低和非正式的代际转移所致。 其次，在家务时间方面存在巨大且不断扩大的性别差距（美国的性别差距约为每周5小时，中国约为每周10小时）。

数据

CHNS数据库包含1989年至2009年9个省份的样本数据。提供了有关家庭工作、市场工作和闲暇时间分配的信息。 时间记录包括工作、做饭、清洁、照顾孩子和日常休闲所花费的时间。 还记录了其他关键的社会经济变量，例如家庭人口统计数据和收入。

ATUS 调查是一项 2003 年至 2010 年的多年调查，包含大约 10 项观察结果，提供了人们在家务、育儿、锻炼和休闲等多项活动上花费的时间信息。 还提供性别、年龄、教育程度和收入等人口统计信息。

生活和工作时间分配概述

中国人每周平均做家务的时间从2004年的18小时下降到2009年的13小时，接近美国平均水平。 在此期间，中国人的平均每周工作时间仅略有增加，从38小时增加到40小时，这表明只有一小部分时间从家务劳动转移到外出工作。 与此同时，休闲时间也稳步增加。

总体而言，中国人花在家务上的时间比美国人多，而休闲时间却比美国人少。 随着中国经济的发展，这种差异越来越不明显。 一种解释是，工资增长带来的收入效应和替代效应，促使很多人减少做家务的时间，增加休闲娱乐的时间。 此外，发展中国家的服务市场还存在诸多不完善之处，中国也不例外。 然而，这种情况正在迅速改变。

下图(a)显示了2004年至2009年中国和美国人平均家务时间的比较。从上图可以看出，家庭清洁是美国人唯一比中国人花费更多时间的类别。 中国人花在做饭上的时间明显高于其他家务，是美国人花在做饭上的时间的两倍。 此外，美国人购买杂货和洗衣服的时间是原来的两倍。 这些差异可以用中美之间的文化和经济差异来解释。 例如，美国的家庭服务高度市场化，替代品更便宜。 根据调查数据，美国家庭的平均人数为3人，而中国家庭的平均人数为2人左右，因此美国人花在打扫房屋上的时间相对较多。 然而，从图（b）可以看出，这种变化差距正在逐渐缩小。 2004年至2009年，中国人在家务劳动上花费的时间呈下降趋势家政服务市场分析，这一点体现在所有家务劳动类别上。

估算家务劳动的市场价值

方法一：市场成本法，将家务时间H乘以家务平均市场工资Wx。

方法二：机会成本法，将家务时间H乘以个人工资W。

该方法的难点在于估算失业人口的潜在工资，本文采用两阶段估算法进行估算。 具体方程如下：

第一步

第2步

方法三：结构法。

从经济学角度构建家庭效用函数

假设家务劳动生产函数的形式为CES（常熟替代弹性）生产函数：

这里家庭生产力指数设定为：

个人的人力资本衡量标准为：

还假设劳动力市场的机会成本以个人工资水平来衡量，得到效用最大化的一阶条件，然后估计上述未知参数。 最后我们得到家务劳动的市场价值：

结果与分析

以CHNS样本的均值为例，作者计算了一个有4名成年人（1名工作男性、1名工作女性、1名退休男性、1名退休女性）的家庭每周家务劳动的市场价值。 采用市场成本法估算，每周家务劳动的名义价值约为319元（按当前汇率计算为50美元）； 采用机会成本法估算为451元（或70美元）； 采用结构法则为433元（或70美元）。 68 美元）。

进一步，作者假设随着家庭工作时间的变化，家庭消费总价值不变，因此家务时间的减少完全转化为市场需求的增加。 如果中国家庭性别结构与美国趋同家政服务市场分析，家政市场需求将增加收入的2%； 如果中国的退休模式与美国趋同，市场对家政的需求将增加收入的3%。 如果中国家庭的家务时间完全与美国接轨，中国家政服务市场的消费需求将增加收入的8-12%。

文献来源：王宇.《来自家里》[J]． ，2013。

文献编译：杨博文